在红色题材的文学创作中，如何突破高大叙事的边界，抵达诗性表达的纵深，始终是一个艰难的命题。中南大学教授聂茂的散文诗《诗颂夏明翰》给出了一个值得珍视的答案——它不是一首传统意义上的“颂歌”，而是一首将革命者的生命历程转化为诗学存在的散文诗。作品以夏明翰就义前写下的《就义诗》为精神原点，以“生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美”为美学经纬，编织出一幅革命者灵魂的壮丽图景。其最突出的诗学成就，在于成功地将历史人物从“英雄符号”还原为“诗性主体”，让革命者的信仰与牺牲在语言的光照下获得了重量和深度。

　　散文诗作为一种介于诗歌与散文之间的文体，天然具有抒情的密度与叙事的弹性。聂茂深谙此道。他没有采用线性传记的写法，而是以“你”作为第二人称的抒情支点，构建了一个“我”（作者/朗诵者/读者）与“你”（夏明翰）之间跨越时空的对话场域。“每次走近你，都会想起泰戈尔诗句”——开篇便确立了这种既亲近又敬穆的凝视姿态。第二人称的运用消解了先烈与读者之间的历史距离，使夏明翰不再是教科书上凝固的烈士画像，而成为一个可以“走近”、可以“听见”、甚至可以“亲吻”家书上的吻印的血肉之躯。这种人称策略，本质上是一种抒情伦理的选择：让读（听）者在“你—我”的主体意识中完成精神的共振。　

　　作品最精妙的诗学处理，在于对时间的锻造。聂茂将夏明翰28年的人生转化为一系列“诗性时刻”——21岁入党、26岁结婚、1927年与毛泽东夫妇同住、1928年就义。这些时间节点不是编年史的冰冷刻度，而是被情感浸润的“有光的瞬间”。尤其是对就义时刻的反复书写：“临刑前，反动派要你下跪，你拒不屈服，连腰也不弯，像南岳山上的古松”——这里的“古松”意象并非陈陈相因的比喻，而是在对比中生成的对抗性修辞：弯曲的膝盖与挺直的腰杆、地上的泥土与山上的古松，构成紧张的诗意张力。更值得注意的是，聂茂将《就义诗》的写作过程拆解为三个排比段落：“这是最后时刻，你气贯长虹，用一枝断笔……”“这是最后时刻，你壮志凌云，用一颗红心……”“这是最后时刻，你坚如磐石，用青春、热血和生命……”——重复与递进并置的句式，模仿了《就义诗》本身那种一唱三叹的节奏，推动了诗性的延伸。　

　　书信元素的引入，是这篇散文诗最富感染力的诗学装置。夏明翰临刑前写给母亲、妻子、大姐的三封家书，在聂茂笔下获得了双重转化：既是历史文献的征引，又是抒情主体的独白。写给母亲的信中说“别让子规啼血蒙了眼”——子规啼血的典故与革命者的牺牲形成了互文性的诗意共振；写给妻子的信中，“用嘴唇和着鲜血，在遗书上亲吻下一个深深的吻印”——这个细节具有惊人的意象强度，将革命者的柔情与决绝压缩为一个不可拆解的诗意结晶。聂茂没有过度阐释这个吻印，而是让它以自己的方式“说话”，这正是诗美学的自觉：最深刻的意义往往不在解释之中，而在呈现之中。　　

(电视散文《诗颂夏明翰》）

　　值得深入分析的是作品对“诗人”身份的确认与强化。聂茂写道：“你原本就是一名诗人啊。”这并非修辞上的闲笔，而是全篇的诗学枢纽。将夏明翰定位为诗人，意味着他的革命行动可以被理解为一种广义的“诗作”——信仰是他最深沉的诗，牺牲是他最壮丽的诗，《就义诗》只是这种诗性存在的最后显形。作品中那段关于“姓夏还是姓冬”的狱中对话，被聂茂称为“奇妙的回答”，并断言“只有诗人，才能面对反动派残酷的审问，做出如此奇妙的回答”。这里的逻辑是：革命者的机智、反讽与不屈，与诗人的语言创造力同源同构。语言的游戏性与生命的严肃性在此并不矛盾——恰恰相反，正是这种在死亡面前仍然葆有的语言创造力，证明了精神自由的不被征服。　　

　　空间的诗学同样值得注意。从“长沙清水塘一间漏风的民房”到“洒满月光的院子”，从“河南前线”到“狱中”，空间的转换不仅是地理的迁移，更是精神地图的绘制。其中最核心的空间意象是“大地”——“纵使从暴雨中跌落，也无怨无悔，扑向大地，保持最后飞翔的姿势”。这里的“飞翔”与“跌落”构成悖论式的意象：跌落是肉身的终结，飞翔却是精神的姿态。这种悖论贯穿全篇：“活着”与“死去”、“短暂”与“永恒”、“离别”与“依恋”——所有对立项在诗性的熔炉中被锻造成统一体。夏明翰就义时“连腰也不弯”的姿态，正是这种悖论的身体化呈现：肉体被处决，但姿态拒绝屈服。　　

　　作品的结尾部分出现了语义的凝缩与升华：“你用气吞山河的方式，将深沉的爱留给更加辽阔的背景”——“背景”一词耐人寻味。什么是背景？历史是背景，人民是背景，后来的所有“后来人”都是背景。夏明翰将自己写入这个背景，正如他将自己写入《就义诗》的语言之中。聂茂的散文诗所做的工作，某种意义上正是对这个背景的重新聚焦：让那个几乎被符号化的形象，重新显影为有温度、有情感、有诗性创造力的生命。　　

　　当然，这篇作品并非没有可商榷之处。某些抒情段落稍显铺陈，“浩然之气”“气吞山河”等词语的密集使用，偶尔会滑向既定的修辞窠臼。但瑕不掩瑜，聂茂找到了一个珍贵的平衡点：既不回避歌赞的伦理诉求，又不放弃诗学的本体追求。他让我们看到，红色题材的写作不必在“政治宣传”与“纯诗”之间二择其一——当革命者本身的生命轨迹已然具备诗性结构时，诗人的任务只是忠实于这种结构，并以语言将其召唤到光亮之中。　

　　《诗颂夏明翰》最终证明了一个朴素的真理：最好的颂歌，往往是最安静的诗篇。当聂茂写下“你柔情的风缠住了树叶，为的是让森林高高地挺举你坚强的果实吐出籽儿”这样的句子时，他不是在“歌颂”，而是在“看见”——看见一个革命者同时也是一个人，一个诗人，一个亲吻家书的丈夫，一个嘱托母亲不要哭泣的儿子。这种看见，或许比任何宏大的叙事都更接近“诗颂”的本义：以诗为祭，以颂为思。

　　 　 (欢迎转载，请注明稿源）