1

　　乾隆四十五年十一月，山西巡抚喀宁阿派人给多罗质郡王永瑢、多罗定郡王绵恩送去了请安信和几条鱼，没想到引起了乾隆皇帝的雷霆震怒。

　　永瑢是乾隆的六皇子，在十七岁时，即乾隆二十四年冬，奉命出继乾隆二十一叔、慎靖郡王允禧为嗣。他继嗣旁支，无疑被剥夺了承袭大统的资格，然而乾隆并未减少对他的父爱，仍命其管理内务府事务、充四库全书馆总裁、监管钦天监。以编修《四库全书》名世的大学问家纪晓岚，也不过永瑢手下的首席编辑。乾隆五十四年十一月，封爵诸皇子，永瑢作为第一个皇子，被晋升为和硕质亲王。

　　绵恩则为乾隆长子永璜的次子，即长房长子次孙，聪敏恭谨，擅长骑射，深得乾隆喜爱，二十多岁便管理火器营、步军统领衙门、健锐营、虎骑营、内务府八旗等事务。他本无资格袭爵，却因乾隆四十一年大哥绵德犯事被革退，由其顶替晋爵。乾隆五十八年被晋升为和硕定亲王，成为乾隆孙子中晋爵亲王的第一人。

　　乾隆对他们深为倚信宠爱，然而，这些深得圣眷的皇子皇孙，天潢贵胄，却被封疆大吏的几条鱼给吓住了。

　　他们赶紧向乾隆报告，请罪。

　　乾隆并未一笑而过，而是借题发挥：“据六阿哥、绵恩阿哥奏称，巡抚喀宁阿，平日并无往来，忽呈递请安片子，并送鱼数尾，未便收受等语。阿哥等驳回甚是。喀宁阿身为巡抚，与阿哥等毫无瓜葛，何必馈送？虽系微物，恐渐染成风，外省大臣与谙达、太监等，串通滋事。”（《清高宗实录》卷一千一百一十九，乾隆四十五年十一月辛丑）

　　乾隆下旨，对喀宁阿严重警告。

2

　　乾隆说要避免外省大臣与皇家侍臣、太监等交结，其实是严厉禁止所有大臣与皇子皇孙私下联系。

　　一经发现，严惩不贷。

　　一直在京城做官的喀宁阿，新近外放，撞到了枪口上，差点儿被乾隆革职严惩。

　　是年正月，云南布政使海宁举报武英殿大学士兼云贵总督李侍尧贪腐案，就是时任刑部侍郎喀宁阿带队，户部侍郎兼吏部侍郎和珅和监察御史钱沣一同侦办的。和珅机巧破案，升做户部尚书，喀宁阿也因有功被授巡抚山西，封疆一方。

　　喀宁阿给圣眷正隆的皇子皇孙送些“微物”，是夤缘，还是感恩，抑或慕名，都被自证清白者的“平日并无往来”所掩饰过去。乾隆没有深究原因，却是严旨申斥。后来喀宁阿一度被调至边疆云贵，仍为抚台，直至乾隆四十七年九月以署理左迁刑部尚书，八年后病逝任上。

　　这位出身满洲正蓝旗的治刑狱高手，没有像和珅那般大红大紫后身败名裂，但是他那几条鱼，成了乾隆严厉管束和防患儿孙的一份殷鉴。

　　乾隆生子十七人，活到最后公示皇储人选时仅四人（皇八子永璇、皇十一子永瑆、皇十五子颙琰和皇十七子永璘）。他始终牢牢地将皇权掌握在自己的一人手中，绝不容许皇子们僭越染指。

　　他以皇祖康熙为榜样，连在位时间也“不敢上同皇祖纪元六十”（《清高宗实录》卷一千四百六十六，乾隆六十年九月壬子），但在对待皇子之事上，却把康熙倚重年长皇子以维护、强化皇权统治之事视若前车覆辙。

　　康熙重视皇子教育，无论是太子，还是庶子，经常命他们参预机务，协助自己处理重要政务，甚至赋予抚军大权，或在皇帝外巡行围时留守京师、综理政务，成为凌驾于内阁、议政处之上的特别权力中枢。

　　乾隆全然不同。他可以让皇子皇孙参与管理些服务性工作，但绝不容许他们对实际权力有所企图。

　　皇室成员与大臣之间的往来，或大臣攀附皇家阿哥，都是乾隆的禁忌。

　　毋容置疑，康熙后期的皇储矛盾与储位之争，皇子们暗结亲信、各成集团，给他造成了严重的压力，以及不小的警示。

3

　　乾隆警示皇子，不得有非分之想，无疑是远甚于康熙的政治规矩。

　　乾隆十三年六月，二十一岁的皇长子永璜、十七岁的皇三子永璋，因为在孝贤皇后的丧礼上表现得不哀戚，激怒他们的亲爹乾隆帝发出了杀子之声：“若不自量，各怀异意，日后必至弟兄相杀而后止。与其令伊等弟兄相杀，不如朕为父杀之。伊等若敢于朕前微露端倪，朕必照今日之旨，显揭其不孝之罪，即行正法。”（《清高宗实录》卷三百一十七，乾隆十三年九月甲戌）

　　蛛丝马迹，也是杀头之罪。

　　乾隆之所以有这样的警告，纯属猜测，而非发现真凭实据。这种严厉的警告，即便当年置身于激烈的储位之争中的康熙帝，对于皇长子胤褆要替父行万难之事——诛杀废太子胤礽，也只是痛斥“不谙君臣大义，不念父子至情之人，洵为乱臣贼子”（《清圣祖实录》卷二百三十六，康熙四十八年正月癸巳），给予长期幽禁的惩处。

　　康熙遵循了天命六年正月太祖后悔杀子、囚弟而颁发的祖训：“吾子孙中纵有不善者，天可灭之，勿令刑伤，以开杀戮之端。如有残忍之人，不待天诛，遽兴操戈之念，天地岂不知之?若此者，亦当夺其算。昆弟中若有作乱者，明知之而不加害，俱怀礼义之心，以化导其愚顽。似此者，天地佑之，俾之孙百世延长。所祷者此也。自此之后，伏愿神祗，不咎既往，惟鉴将来。”（《清太祖武皇帝实录》卷三）

　　而乾隆竟然训诫诸子，小心他的屠刀。

乾隆画像

　　貌似寡情恶毒，却有防患未然之意。

　　他反思先人的骨肉相残，给雍正皇帝正名。

　　从九子夺嫡中胜出的雍正即位，虽有所谓康熙遗诏，但得不到皇族宗室、八旗王公、勋戚后代和满汉大臣的集体承认。雍正在整肃吏治、强化国力的同时，颁布《朋党论》要求全体臣工与自己“同好恶，公是非”，对反对派施行严厉的打压，甚至连自己的亲兄弟，都推行了刻薄寡情的铁腕政策，如八弟允禩、九弟允禟死于非命，三个哥哥幽禁至死，十弟允䄉和十四弟允禵长期被拘禁。

　　乾隆继位，继承了一个国力强盛的国家，但紧张高压的政治环境，在统治阶层形成了尖锐的内部矛盾。乾隆及时放出允禵恢复爵位，到了乾隆中期，他还将雍正铁定的允禩允禟案予以平反，将他们重新录入玉牒，恢复原名。

　　于此，乾隆提出了雍正曾经的忏悔：“皇祖第八子允禩、第九子允禟，居心险诈，结党妄行，罪皆自取。皇考尚不忍重治其罪，仅令削除谱牒，更改其名以示丑辱……迨皇考晚年，屡向朕谕及此事，辄愀然不乐，意颇悔之，若将留以有待者。”（《清高宗实录》卷一千〇四十八，乾隆四十三年正月甲戌）

　　允禩允禟受罚，乾隆的解释是：“就两人心术而论，其潜蓄觊觎窥窃之谋，诚所不免。及皇考绍登大宝，伊等怨尤诽谤，亦属情事所有。盖伊两人，未尝无隐然悖逆之心，特未有显然悖逆之迹！”故而要体谅雍正“当日仁心，以申未竟之绪”。

　　然而，对于并没有具体拉帮结派、追逐储位实际行动的皇子皇孙，乾隆的戒尺已经高高在悬。

　　本文选自《清史不忍细读》，向敬之著，华文出版社2019年10月版。

　　作者简介：向敬之，独立书评人、明清史学者。曾任出版社、报社文史编辑十多年，书评、随笔散见《中国社会科学报》《中国纪检监察报》《南方都市报》《新民周刊》《上海证券报》等。出版有《细说康熙：王朝纷争六十年》《明史不忍细看》《清史不忍细读》《现场与背后》和三卷本《敬之书话》等。《大清定局》《明清破局》《康熙奇局》《雍正迷局》《极简大明史》《极简大清史》等即将出版。

　　（图片来源网络，如有侵权请联系我们删除）